Close
  • Principal
  • /
  • Nouvelles
  • /
  • 5 fois Disney a essayé de lancer une franchise de cinéma et a échoué

5 fois Disney a essayé de lancer une franchise de cinéma et a échoué


Disney est l'un des meilleurs studios pour créer des franchises cinématographiques. Il est remarquable de voir combien de propriétés du studio ont vu au moins une suite et combien d'entre elles ont été refaites au fil des ans. Il y en a plus Flubber et Bug d'amourfilms que vous ne pensez probablement et ne parlons même pas du nombre Air Budil y a des films dans l'univers. Même ces idées relativement petites sont devenues de plus grandes franchises au fil du temps. Parfois, ces franchises sont dues au succès du premier film, mais souvent les studios se lancent dans un projet dans l'espoir d'en faire plus. À partir du moment où Disney a ajouté un sous-titre au premier pirates des Caraïbes film, il était clair que ça sentait une franchise.

Cependant, même les meilleurs se trompent de temps en temps. Parfois, l'idée de franchise ne fonctionne pas. Il y a clairement eu des moments où Disney pensait avoir la prochaine meilleure propriété cinématographique, mais au lieu de cela, juste un film, et un film moins que réussi. Voici cinq exemples de franchises que même les tout-puissants Compagnie Walt Disney ne pouvait pas arriver.


Johnny Depp et Armie Hammer dans The Lone Ranger

Le Ranger solitaire

Comment aurait-il pu être plus clair au début que Disney avait de grands projets pour Le Ranger solitaire . Le film a réuni les scénaristes, réalisateur et star de la pirates des Caraïbesfranchise pour une autre superproduction estivale d'aventure d'action qui a simplement remplacé l'archétype de pirate classique par le cow-boy américain. Aussi, comme le Les piratesfilms, tout était basé sur une propriété dont les gens avaient au moins entendu parler auparavant.

À la fin, Le Ranger solitaireétait la preuve qu'il n'est pas facile de faire deux coups de foudre. Le film était incroyablement cher à produire et ainsi, il a lutté financièrement dès le début. Il existe de nombreuses raisons potentielles à cela. La performance exagérée de Johnny Depp en tant que Tonto en est une. La nature hit-and-miss du western moderne en est une autre. Le fait que Le Ranger solitaire, en tant que nom, ne résonne tout simplement pas comme il le faisait autrefois peut être le facteur le plus important. Je ne pensais pas vraiment que ce film était aussi mauvais que beaucoup. La séquence d'action décisive dans le train est en fait vraiment bonne. Mais il n'y avait certainement pas assez d'intérêt pour qu'une suite se produise.


Le sorcier

L'apprenti sorcier

le Ranger solitairequelque chose n'aurait vraiment jamais dû se produire parce que Disney aurait dû apprendre cette leçon des années plus tôt. En 2010, le studio a pris le réalisateur et la star du populaire Trésor nationalfilms et les a ramenés pour faire un film basé sur un autre personnage bien connu, L'apprenti sorcier . Alors que le film n'a essentiellement rien à voir avec le segment de Fantaisieque les fans de Disney savent, sauf une scène impliquant des balais, c'était une tentative de transformer ce nom en une nouvelle franchise d'action.

L'apprenti sorcierveut tellement être une franchise qu'elle a même une scène post-crédits pour aider à mettre en place les futurs versements qui ne se produiraient jamais. 2010 semble être le moment où Nicolas Cage a commencé à faire la transition de la tête d'affiche d'Hollywood à `` un mec légèrement fou qui jouera dans presque tout ''. Qu'il s'agisse L'apprenti sorcierle manque de réception au guichet était une cause ou un effet de ce changement n'est pas vraiment clair. En fin de compte, le film n'était tout simplement pas très engageant et ce n'est certainement pas le genre de film qui vous laisse en vouloir plus.




Jake Gyllenhall Prince of Persia: Les Sables du Temps

Prince of Persia: Les Sables du Temps

De manière générale, si vous donnez un sous-titre à votre film, et que ce n'est pas une suite en soi, c'est parce que vous prévoyez de faire d'autres films du même titre à l'avenir. Le fait que ce film était basé sur le redémarrage du jeu vidéo, intitulé Le sable du temps et pas l'original Prince de PerseLe jeu vidéo des années 1980 n'a vraiment aucun rapport avec votre film.

Si vous vous souvenez que quelqu'un a fait un film basé sur le Prince de Persesérie de jeux vidéo, vous ne vous souvenez peut-être toujours pas que le film a été réalisé par Disney. Bien qu'il s'agisse en fait de l'une des meilleures adaptations cinématographiques d'un jeu vidéo, cela n'a certainement pas suscité suffisamment d'intérêt pour donner le feu vert à un autre film. C'est peut-être parce qu'ils ont jeté Jake Gyllenhaal comme un gars qui était censé persan? Le film a eu le pire total de box-office du week-end du Memorial Day de Disney à ce jour, et cela ne vous donne pas de suites.


George Clooney à Tomorrowland

Terre de demain

Alors que le succès de Disney transformant les attractions des parcs à thème en films à succès commence et se termine avec le pirates des Caraïbessérie, il n'y a pas eu de fin de tentatives pour faire du parc à thème un fourrage à succès pour les films. Tel était le cas lorsque Terre de demainfrappez l'écran.

Tandis que Terre de demain avait un nom familier, c'était essentiellement un projet original car la zone de Disneyland et Walt Disney World dont elle tire son nom n'a pas d'histoire en elle-même. Il mettait en vedette Britt Robertson et George Clooney et imaginait un ville futuriste où tous les plus grands esprits du monde pourraient travailler ensemble pour le bien de tous.

Le film a été inspiré par les idées futuristes de Walt Disney qui ont été illustrées par sa création de Tomorrowland, mais l'avenir du film lui-même serait beaucoup moins optimiste.

John Carter

John Carter

Un corollaire de la règle ci-dessus concernant la mise en place de sous-titres dans vos films est que si vous faites un film basé sur le premier livre d'une série de longue date, vous êtes probablement au moins conscient de la possibilité que vous puissiez faire les autres livres. dans les films aussi. Tu ne tourne pas Princesse de Marsdans John Carter, pensant que vous ne continuerez pas l'histoire.


J'aime vraiment John Carter et j'aurais aimé que le film ait assez bien marché pour justifier ces suites, mais je suis minoritaire dans ce domaine. Alors que Edgar Rice Burroughs John Carter de Marsles livres sont parmi les histoires de science-fiction les plus populaires de leur époque, le fait est qu'ils ne sont tout simplement pas très populaires aujourd'hui, et un film avec le titre totalement ennuyeux de John Carterne va pas attirer ceux qui ne les connaissent pas.

John Cartern'était même pas un terrible flop, gagnant près de 300 millions de dollars dans le monde. Si cela n'avait pas coûté si cher à faire, nous aurions peut-être encore vu cette franchise naître, et il y a même eu des grondements quelque chose pourrait arriver avec, mais je ne retiens pas mon souffle.