Close
  • Principal
  • /
  • Nouvelles
  • /
  • Comment Emily Blunt n'a-t-elle pas obtenu une nomination aux Oscars de la meilleure actrice pour le retour de Mary Poppins?

Comment Emily Blunt n'a-t-elle pas obtenu une nomination aux Oscars de la meilleure actrice pour le retour de Mary Poppins?


Emily Blunt se regarde dans un miroir dans Mary Poppins Returns

Il est trop tôt le matin sur la côte ouest quand ils annoncent le Nominés aux Oscars , et même si j'avais un café en main, je n'étais toujours pas entièrement d'accord car les nominés étaient annoncés. Peut-être que j'étais encore sous le choc Ne seras-tu pas mon voisin? ne pas recevoir de nomination dans la catégorie des longs métrages documentaires. Je n'avais même pas réalisé au début qu'Emily Blunt n'avait pas été nominée pour la meilleure actrice pour Mary Poppins revient, mais maintenant que la fumée s'est dissipée, c'est le seul snob d'Oscar qui m'a le plus surpris. Plus que ça, je suis en quelque sorte en colère à ce sujet.

Mary Poppins revienta fait une présentation parfaitement respectable lors de cette révélation matinale des nominés aux Oscars 2019. Il a reçu quatre nominations, pour la chanson, la partition, la conception de productions et la conception de costumes. Les nominations musicales semblaient très probables, et la paire de hochements de tête techniques a également du sens compte tenu du film, mais Mary Poppins revient devait également concourir pour des prix plus importants et le principal d'entre eux était la performance d'Emily Blunt dans le rôle titre.


Au lieu de cela, les cinq nominés étaient Yalitza Aparicio pour Rome, Glenn Close pour La femme,Olivia Colman pour Le favori, Lady Gaga pour Une star est née, et Melissa McCarthy pour Pouvez-vous me pardonner?

Je ne vais pas me demander si ces cinq candidatures étaient méritées ou non. Il y a certainement des surprises dans cette liste, mais cela ne veut pas dire que ce ne sont pas de belles performances dignes de reconnaissance. Cela ne fait pas Emily Blunt Le manque de nomination est moins surprenant.


Depuis le début, Mary Poppins revientétait un film qui risquait d'être enterré sous une montagne de sa propre attente. L'original Mary Poppinsétait lui-même lauréat d'un Oscar. Il a été nominé pour le meilleur film et il a remporté l'Oscar pour Julie Andrews 'performance dans le rôle titre. C'est aussi l'un des films les plus appréciés de Disney. L'idée de même faire une suite était un risque énorme. Comment un tel film pourrait-il être à la hauteur des incroyables attentes?

Cependant, de mon point de vue et de beaucoup d'autres personnes, Mary Poppins revienta réussi à faire tout ce qu’elle avait prévu de faire. Emily Blunt était la pièce maîtresse de tout cela. Si elle avait faibli, le film ne fonctionne pas, mais elle a réussi la performance. Elle a accompli tout le rôle requis, ce qui était beaucoup, et plus encore.




À partir du moment où Emily Blunt arrive à l'écran, vous oubliez pendant deux heures que le rôle de Mary Poppins a déjà été joué par quelqu'un d'autre. Elle se l'approprie et devient Mary Poppins. La lueur dans ses yeux et le sourire quand personne ne regarde sont de la pure magie.

Bien qu'il existe certainement des similitudes entre la performance de Blunt et celle de Julie Andrews, celles-ci sont davantage dues au fait que le film est une suite et moins à une tentative d'être Julie Andrews. La version du personnage de Blunt a un côté un peu plus rugueux que Andrews, ce qui rappelle l'original. P.L. Travers histoires plus que l'original de Disney.


Bien qu'Emily Blunt soit capable de faire de nouvelles choses avec le rôle (essayez d'imaginer Julie Andrews chanter `` The Cover is Not the Book ''), elle n'est pas moins la Mary Poppins que vous attendez lorsque vous vous asseyez pour regarder le film. Elle peut être drôle et idiote (bien qu'elle ne prétende jamais être idiote) et sérieuse et émotionnelle. Enfer, la performance de Blunt de la chanson «The Place Where Lost Things Go» aurait dû suffire à garantir la nomination. Il y a tout un voyage émotionnel dans ces quatre minutes de chanson. Au moins, la chanson elle-même a été nominée.

Le juste équilibre entre originalité et nostalgie allait toujours être la partie difficile à faire Mary Poppins revienttravailler comme un film, et presque toute cette charge était sur les épaules d'Emily Blunt. Ce n'est pas simplement que la performance de Blunt fonctionne, c'est qu'elle semble être si sans effort. Peut-être que l'Académie l'a négligée parce que le rôle ne semblait pas si difficile, mais c'est à quel point elle était douée.

Et ce ne sont que les raisons pour lesquelles la performance méritait d'être nommée. Que d'autres facteurs doivent ou non être pris en compte dans ces décisions, nous le savons tous, mais ce fait rend le manque de nomination d'autant plus surprenant. Emily Blunt est une actrice populaire qui n'a jamais été nominée pour un Oscar, donc la voir en premier serait un gros problème.

L'Académie a également été confrontée à un petit problème récemment, personne ne se soucie de leurs récompenses. Le fossé entre les films qui remportent des Oscars et les films que le public voit réellement ne fait que s'élargir. Tandis que Mary Poppins revientpeut avoir joué le deuxième violon Aquamanau box-office le mois dernier, le fait est que le film a rapporté plus de 300 millions de dollars dans le monde. Sur les cinq films nominés dans la catégorie Meilleure actrice, seuls Une star est née a fait plus, les quatre autres ne se rapprochent même pas, ayant gagné moins de 100 millions de dollars au total entre eux, bien que le fait que Romeest un film Netflix dérange un peu les mathématiques. Emily Blunt étant ajoutée à la catégorie ajoute un autre nom dont les gens se soucient réellement.


Cela ajoute également un élément de drame à la course que les gens pourraient suivre. Emily Blunt pourra-t-elle remporter un Oscar pour le même rôle qui a valu à Julie Andrews le prix il y a 55 ans? Ou, Lady Gaga jouera-t-elle le spoiler? Les publicités s’écrivent.

Emily Blunt était super dans Mary Poppins revientet elle méritait d'être nominée pour un Oscar pour la performance, mais même si nous sommes entièrement mercenaires, il y avait toutes les raisons pour lesquelles elle aurait dû recevoir le signe de tête. C'est tout à fait choquant qu'elle n'ait pas été quelle que soit la façon dont vous la regardez.

Peut-être que j'ai un peu trop déclenché la lumière. Emily Blunt aurait-elle dû recevoir une nomination aux Oscars aujourd'hui ou non? Faites-nous savoir dans le sondage ci-dessous.

Emily Blunt aurait-elle dû recevoir une nomination aux Oscars?
  • Oui, c'était l'une des meilleures performances de l'année.
  • C'était une performance solide mais pas tout à fait digne d'une nomination
  • Non, les autres nominés étaient nettement meilleurs.
Voter