Close
  • Principal
  • /
  • Nouvelles
  • /
  • J'ai regardé le Sematary original pour animaux de compagnie pour la première fois et oui, il a besoin d'un remake

J'ai regardé le Sematary original pour animaux de compagnie pour la première fois et oui, il a besoin d'un remake

Stephen King

Avertissement spoiler: Je ruine les points clés de l'intrigue dans le livre, le film de 1989 et probablement le nouveau film, alors procédez avec prudence!

Avant IT Chapitre 2 arrive dans les salles plus tard cette année, un autre très attendu Stephen King l'adaptation frappe les écrans. Pet Sematary est sur le point de raconter l'histoire de la famille Creed, une famille qui déménage dans une ville rurale du Maine et découvre un cimetière mystique (et maudit) pour animaux de compagnie sur leur propriété. C'est l'un des livres les plus populaires de King, mais je ne l'avais jamais lu. Je n'avais pas non plus regardé le film original. Avec le premier mot dans la rue que le nouveau film des co-réalisateurs Kevin Kolsch et Dennis Widmyer absolument des règles, Je me suis dit que c'était le moment idéal pour lire le livre et regarder le film original de 1989.

Après avoir regardé le film le week-end dernier, j'ai décidé que, oui, cette chose était due pour un remake .

L'original Pet SemataryLe film a été réalisé par Mary Lambert et écrit par Stephen King lui-même. J'avais toujours entendu des choses positives sur le film, et j'étais ravi de le regarder en préparation du nouveau film. Pourquoi ai-je fait ça? Probablement pour que je puisse dire «ce n'est pas comme ça qu'ils l'ont fait dans le livre» et ennuyer tous les gens autour de moi. Quoi qu'il en soit, j'ai adoré le livre et Hulu a facilité la lecture du film original; cependant, ce n'était pas ce à quoi je m'attendais.

Quelques points que je devrais souligner avant de plonger dans: Bien que le film soit assez fidèle au livre, à regarder pour la première fois, il échoue dans certains domaines clés comme le jeu et le rythme. Peut-être ai-je simplement été gâté par trop de bons films d'horreur ces dernières années, mais j'ai eu du mal à intégrer ce film.

Cependant, il est tout à fait vrai que je viens d'une expérience différente de celle de ceux qui ont grandi en regardant le film et je peux voir que cela est assez effrayant si vous étiez un enfant en 1989 lorsque le film est sorti en salles. Il y a légitimement une scène effrayante impliquant un personnage nommé Zelda qui m'a énervé profondément. Ce qui effraie le public change également avec le temps, et cela pourrait être l'une des raisons pour lesquelles regarder pour la première fois me rendait heureux Pet Semataryest en cours de refonte. Pour moi, la majeure partie du film a fini par avoir une forte ambiance de fromage qui le rend plus amusant à regarder qu'effrayant, mais je ne pense évidemment pas que c'était l'intention des cinéastes.



Indépendamment de la valeur que certains pourraient avoir pour le film, je pense que nous pouvons convenir que le jeu n'est pas si bon dans ce film. Il met en vedette Dale Midkiff comme Louis Creed, Denise Crosby comme Rachel Creed et Fred Gwynne comme Jud Crandall. Gwyne est le meilleur du groupe et bien que son accent du Maine rend difficile de déchiffrer ce qu'il dit, il est toujours l'acteur le plus fort du film. Malheureusement, Midkiff enlève vraiment le film.

Film de 1989 Pet Sematary

Il lit presque chaque ligne avec ce ton monotone qui rend impossible de déchiffrer ce que son personnage ressent réellement. Il y a un moment dans ce film où Louis est censé devenir fou, mais Midkoff livre le dialogue de la même manière qu'avant. On pourrait penser qu'avoir ramené votre fils mort d'entre les morts uniquement pour qu'il assassine votre meilleur ami et votre femme aurait un certain impact sur vous.

Un autre problème que j'ai personnellement eu en quelque sorte concerne la lecture du livre. Le rythme est évidemment plus rapide, car lors de l'adaptation d'un livre à un film, des modifications doivent être apportées pour rationaliser l'intrigue. Le problème que j'ai eu avec comment Pet Sematary est-ce que cela draine le film du personnage et il est plus difficile de discerner pourquoi quelqu'un fait quelque chose.

L'exemple parfait est la façon dont le film gère Jud Crandall , le voisin âgé d'à côté du Creed. Dans le livre, Jud devient le meilleur ami de Louis. Ils traînent régulièrement, se détendre et boire de la bière. Jud a également une femme nommée Norma, dont Louis sauve la vie après avoir eu un mauvais déversement à l'Halloween. Parce que Louis a sauvé sa femme, Jud décide de le rembourser en lui montrant le cimetière micmac lorsque Louis Église de chat de famille ce.

Dans le film, Jud et Louis ont une petite poignée de scènes ensemble avant que Church n'ait sa rencontre inévitable avec un camion pour excès de vitesse et que Jud montre le cimetière ... juste parce que? Il dit plus tard qu'il ne voulait pas que la fille de Louis soit triste, mais cela sonne creux - surtout parce que le cimetière du film produit des animaux plus violents que le livre.

Norma a naturellement été coupée du film (susceptible de réduire la durée d'exécution et le budget), mais sans cette motivation supplémentaire, Jud n'a pas vraiment d'excuse pour apprendre à quelqu'un à faire des zombies. Dans le livre, la décision de Jud n'est pas entièrement la sienne car il est influencé par le cimetière, mais vous avez toujours besoin de cette motivation pour justifier davantage le moment.

En tant qu'adaptation, Pet Semataryest généralement assez fidèle au livre. Il réduit certains éléments surnaturels, mais sinon, il suit le livre jusqu'au bout. Cependant, ce n'est pas toujours une bonne chose et une chose aurait dû absolument être changée: Gage.

Dans Pet Sematary, Gage est le tout-petit fils de Louis qui est tragiquement écrasé par un camion. Il est finalement ramené à la vie par un Louis désespéré et en deuil avec des résultats désastreux. Le film garde tout cela, mais voici le truc à propos d'un tueur de deux ans: c'est adorable.

Le Gage ressuscité n'est pas du tout effrayant. Ils n'ont pas pu atténuer la gentillesse. Gage a exactement la même voix et ne dit toujours qu'un dialogue adapté à l'âge, donc même quand il dit des choses comme `` je vais te tuer '', c'est super mignon. Ils essaient de le faire froncer les sourcils et avoir l'air en colère, mais cela le rend encore plus mignon! Je veux dire, regarde cette image. Qu'est-ce qui se passe même!?

Image effrayante originale de Pet Sematary

C'est censé être la scène la plus intense du film, mais même quand il tranche des mollets et se mordille le cou, c'était trop ridicule pour moi de la surmonter. Dans le livre, Gage a une voix entièrement différente et parle comme un adulte, ce qui le rend beaucoup plus menaçant. Il dit des choses viles aux gens juste avant de les tuer.

Heureusement, cela ressemble au nouveau Pet Semataryévité certains de ces écueils. Nous savons déjà que la prochaine version a changé cette intrigue majeure pour mettre en vedette la fille aînée de Louis, quelqu'un qui peut agir et changer son visage et son langage corporel pour faire vraiment peur (ce qu'elle serait). Cela devrait également aider à ce que les effets visuels, les classements et le rythme des films aient changé au fil du temps pour s'adapter au public moderne.

Pour être clair, tout cela n'a pas été de dire que Pet Semataryn'avait pas ses charmes ou que ce n'était pas bon en 1989, mais en 2019, je suis prêt pour quelque chose de nouveau. Espérons que le nouveau film trouvera un équilibre entre les sensibilités modernes d'aujourd'hui et la fidélité à l'œuvre originale de Stephen King. Ce serait encore plus agréable s'il pouvait d'une certaine manière rendre hommage au film de 1989 qui l'a précédé, car il y aurait moins de nostalgie et d'excitation liées au nouveau Pet Sematarys'il n'y avait pas eu le film de 1989. Pourtant, je pense qu'il est juste de dire que cette chose était prête pour un remake moderne et vraiment effrayant, et nous saurons avec certitude si c'est ce que nous avons eu le 5 avril.

Aimez-vous The Original Pet Sematary?
  • Oui, cela me fait peur au bejeesus.
  • Oui, mais je pouvais voir comment cela ne résiste pas aux nouveaux téléspectateurs.
  • Non, votre analyse est parfaite.
Voter