Close
  • Principal
  • /
  • Nouveau
  • /
  • Sundance Review: Shouting Fire: Histoires du bord de la liberté d'expression

Sundance Review: Shouting Fire: Histoires du bord de la liberté d'expression


Crier au feu: des histoires au bord de la liberté d'expressionexplore la liberté d'expression en Amérique en abordant des cas contemporains dans lesquels le premier amendement a joué un rôle très important. Le documentaire examine non seulement comment la liberté d'expression a été contestée dans notre pays, mais aussi comment les Américains sont disposés ou non à abandonner les libertés civiles en échange de la sécurité nationale dans une ère post-11 septembre.

La réalisatrice Liz Garbus s'entretient avec son père, l'avocat du premier amendement, Martin Garbus, dans le cadre du récit du film. Garbus nous emmène à travers l'ère du maccarthysme ainsi que d'autres moments charnières de l'histoire de notre pays lorsque le premier amendement a été mis à l'épreuve, en utilisant ses propres expériences personnelles ainsi que d'autres références historiques pour raconter l'histoire. Le film cite également divers cas des dernières années, y compris Ward Churchill qui a été renvoyé de son poste de professeur à l'Université du Colorado après avoir écrit dans un article de blog que les personnes décédées au World Trade Center étaient, `` un corps technocratique. au cœur même de l'empire financier mondial américain ” et les appelant «Little Eichmanns». ”

L'histoire de Debbie Almontaser est un autre cas étudié. Elle est une femme musulmane américaine forcée de démissionner de son poste de directrice de la première école bilingue arabe / anglais de New York après des choses qu'elle a dites à propos du mot «intifada». ont été sortis de leur contexte par la presse. Et puis il y a Chase Harper, le gamin de San Diego qui a été suspendu après s'être présenté à l'école vêtu d'un t-shirt qui comprenait une citation biblique et les mots, «L'homosexualité est honteuse». Le film comprend également les manifestants Ruth Benn et Ed Hedemann, qui ont été arrêtés avec plus d'un millier d'autres manifestants se rassemblant à New York lors de la Convention nationale républicaine de 2004.

Entre Garbus ’ histoires et les cas mentionnés ci-dessus, on nous donne une assez bonne variété d'exemples pour démontrer les problèmes entourant nos droits du premier amendement. Ce qui est intéressant, c'est de voir à quel point le 11 septembre a eu un impact sur la façon dont les Américains voient le premier amendement. En plus de montrer des images d'actualité et autres de chaque cas spécifique exploré dans le film, Ward Churchill, Debbie Almontaser, Chase Harper, Ruth Benn, Ed Hedemann ainsi que d'autres sont tous interviewés pour donner leur point de vue personnel sur les cas et dans certains pour s’assurer que leur version de l’histoire est entendue. Garbus utilise également des extraits de films populaires comme M. Smith se rend à Washington, Tous les hommes du présidentet même Le grand Lebowskipartout pour mettre l'accent sur les sujets discutés.

Il y a des moments pendant Crier au feuquand je me suis demandé si Garbus s'était peut-être un peu trop pris dans les détails spécifiques des cas traités, mais en même temps, il est logique qu'elle déploie tant d'efforts pour présenter le contexte du problème avant de s'attaquer comment il est lié à la liberté d'expression. Pourtant, il est beaucoup trop facile de se laisser distraire par des choses comme les opinions de Ward Churchill sur le 11 septembre et d'oublier que le but du documentaire n'est pas ce qu'il dit mais de savoir s'il devrait ou non être autorisé à le dire. en premier lieu.

Si vous croyez en la liberté d'expression Crier au feuest quelque chose que vous devez voir, ne serait-ce que pour mieux comprendre à quel point c'est important.