Close
  • Principal
  • /
  • Nouvelles
  • /
  • Pourquoi Hollywood continue-t-il à manquer la cible avec les personnages du domaine public?

Pourquoi Hollywood continue-t-il à manquer la cible avec les personnages du domaine public?


Alors que Ralph était briser Internet le week-end dernier et Adonis Creed était combattre le passé , un autre héros avec une histoire beaucoup plus longue et une plus grande valeur de nom a également fait une apparition pour une autre aventure sur grand écran: Robin Hood. Le film Lionsgate du réalisateur Otto Bathurst met en vedette Jamie Foxx et Taron Egerton dans la dernière représentation cinématographique du légendaire hors-la-loi.

Malheureusement, mais sans surprise, Robin des Bois bombardé, débutant à la 7e place à la billetterie pendant le week-end de Thanksgiving avec un maigre transport de 14,2 millions de dollars sur cinq jours. Compte tenu de son budget, cela peut faire Robin des Bois2018 plus gros flop . Il serait facile de l'attribuer à la concurrence ou au marketing ou à un événement isolé aussi, si ce n'était du fait que Robin des Boisn'est que le dernier exemple d'une longue lignée de films décevants et sous-performants basés sur des personnages du domaine public.


Robin Hood, King Arthur, Peter Pan et Dracula: des personnages connus dans le monde entier qui, ces dernières années, ont eu du mal à trouver le succès sur grand écran. Il est logique qu'Hollywood continue d'essayer. Les personnages du domaine public ne sont pas assortis de frais de licence élevés et ils ont une forte reconnaissance de nom. Pourquoi Hollywood continue de faire des films de Robin des Bois est évident, mais pourquoi continuent-ils à échouer?

S'il ne s'agissait que de Robin des Bois, ou d'un seul film, la réponse pourrait être plus facile à cerner. Mais comme nous parlons de plusieurs personnages et de nombreux films, la réponse n'est peut-être pas simple. Mais néanmoins, lisez la suite pendant que j'essaie de comprendre pourquoi Hollywood continue de manquer la cible avec des personnages du domaine public.


Morgan Freeman et Kevin Costner dans Robin Hood: Prince of Thieves

Les personnages sont surjoués

Peut-être que la réponse est simplement que Hollywood continue à aller au puits trop de fois avec ces personnages du domaine public, et il est depuis longtemps à sec. Nous discutons souvent du concept de fatigue dans le domaine des super-héros et il est possible que le public ne soit tout simplement pas intéressé par un autre film de Robin des Bois ou du roi Arthur. Il se peut qu'il y ait une mentalité «été là, fait ça», que le public a vu cette histoire trop souvent auparavant.

Même si cela fait un moment depuis la dernière tentative en studio de ces personnages sur grand écran, on peut toujours avoir l'impression que le dernier film de Robin Hood ou de Peter Pan était hier. De plus, ce n'est pas parce que la fatigue des super-héros ne s'est pas installée - et peut-être jamais - qu'il en va de même pour ces personnages du domaine public. Après tout, ils existent depuis bien plus longtemps et ont été représentés de nombreuses fois. Cela peut rendre les films sur les héros du domaine public inutiles et épuisants. Cela peut saper le public de tout sentiment d'urgence pour vérifier une nouvelle prise.




Russell Crowe dessine un arc et des flèches dans Robin Hood

Les histoires ne sont plus pertinentes

Les films hollywoodiens mettant en vedette des héros du domaine public pourraient continuer à échouer parce que les histoires et les personnages ne résonnent plus ou ne se sentent plus pertinents pour un public moderne. Les goûts changent et pour certains, ces personnages peuvent sembler ennuyeux, viciés ou par cœur. Tous les sujets ne bénéficient pas d'un enthousiasme éternel. Les westerns ne sont plus ce qu'ils étaient autrefois sur grand écran; C'est la même chose pour comédies musicales et il peut en être de même pour Robin Hood, Peter Pan et leurs frères du domaine public.

Cependant, en contrepoint, il y a une raison pour laquelle ces personnages ont duré si longtemps, des siècles pour certains, et c'est parce que leurs histoires sont universelles et persistantes. À une époque de vastes inégalités de revenus, on pourrait penser qu'il y aurait une certaine réceptivité à l'histoire d'un hors-la-loi qui vole les riches et donne aux pauvres. Et Le Trône de Fer a prouvé combien le public achèterait pour un décor médiéval avec des éléments fantastiques, le roi Arthur pourrait sûrement puiser dans ce même intérêt. De plus, qui parmi nous ne pouvait pas utiliser une évasion à Neverland?


Charlie Hunnam dans King Arthur: Legend of the Sword

Un accent excessif sur les histoires d'origine

Une tendance commune à Hollywood en général, et en particulier parmi ces personnages du domaine public au cours de la dernière décennie, est de nous donner des histoires d'origine. Vous pouvez aussi comprendre l'impulsion. Les studios hollywoodiens tentent d'inciter le public à regarder un film en leur promettant une histoire de ces personnages qu'ils n'ont jamais vu auparavant. Mais ce faisant, ils peuvent manquer ce qui a rendu ces personnages spéciaux et si durables en premier lieu. Ce ne sont pas des super-héros et nous n'avons pas nécessairement besoin d'une histoire d'origine sérieuse pour eux.

Dracula Untold , Ridley Scott's Robin des Bois , Roi Arthur: Légende de l'épéeet Pain étaient toutes des histoires d'origine, dont certaines étaient destinées à démarrer des franchises mais aucun d'entre eux ne l'a fait. Lorsque les histoires d'origine ne réussissent pas, nous n'arrivons jamais à l'essentiel de l'histoire que nous voulions voir en premier lieu. Robin des Bois: Prince des voleurs , probablement le dernier film traditionnel de Robin Hood, nous a dit tout ce que nous devions savoir dans l'acte d'ouverture. Ces personnages sont légendaires pour une raison. Montrez-nous cela, pas 120 minutes de prologue. Les histoires d'origine peuvent manquer la cible parce qu'elles sont trop différentes, ce qui m'amène à mon point suivant ...

Hugh Jackman comme Blackbeard dans Pan

Les prises modernes sont trop différentes des histoires traditionnelles

Personnellement, j'aime beaucoup celui d'Antoine Fuqua roi Arthur , mais ce n'est pas vraiment le roi Arthur, et cela indique un autre problème possible qu'Hollywood rencontre avec des personnages du domaine public. Ce film de 2004 a tenté de faire une prise réaliste qui ne ressemblait guère à l'histoire traditionnelle que les gens ont dans leur tête lorsqu'ils entendent le roi Arthur. Pas de magie, pas de quête du Graal, pas de chevalier vert - il manque de nombreux éléments que nous associons à la légende arthurienne.

Dans sa tentative de donner au public quelque chose qui se sent frais et nouveau , Hollywood fait des histoires originales et donne à ces personnages du domaine public un style moderne. Le résultat de cette pratique n'est pas que Robin Hood, Peter Pan ou Dracula ont l'air plus intéressants, c'est qu'ils ressemblent à tous les autres films d'action génériques du marché. Plans de la bande-annonce de ce dernier Robin des Boison dirait qu'ils viennent de La matrice, avec des piliers tirés et des explosions modérées. Et tant qu'il a ses défenseurs, Roi Arthur: Légende de l'épéemanque le le Seigneur des Anneaux-sque grandeur que la légende arthurienne devrait avoir.


Luke Evans dans Dracula Untold

La qualité n'y est pas

Peu importe que les films basés sur ces personnages du domaine public soient des histoires d'origine ou qu'ils ne ressemblent guère aux récits traditionnels s'ils étaient bons, mais cela n'a généralement pas été le cas. Pour trouver un film généralement bien évalué sur Dracula, Robin Hood ou Peter Pan, il y a de fortes chances que vous reveniez une décennie ou plus. Donc, si tous les films que vous avez vus sur ces personnages récemment ont été médiocre à terrible , il est difficile de s'enthousiasmer pour un nouveau.

Par exemple, le dernier grand film de Robin Hood pour beaucoup de gens pourrait être le film d'animation de Disney (mon choix serait Prince des voleurs). Si vous n'avez pas vu cela, vous ne connaissez peut-être pas le personnage ou ne vous en souciez pas. Combinez cela avec le fait que les enfants de nos jours ne lisent peut-être pas ces personnages en grandissant, et vous avez une recette pour l'apathie. Je ne pense pas que ces personnages du domaine public aient le capital culturel qu'Hollywood pense avoir, mais j'aime toujours penser que la qualité est reine. Donnez-nous un film incontestablement génial de Dracula ou Robin Hood ou King Arthur ou Peter Pan, et il sera impossible de l'ignorer.

Je ne pense pas, comme le fait mon collègue Matt Wood, que Hollywood doit arrêter de faire Les films de Robin Hood tout à fait, car il y a des histoires à succès et des raisons d'espérer mieux. Guy Ritchie Sherlock Holmesles films mettant en vedette Robert Downey Jr. ont pris un personnage du domaine public et ont eu beaucoup de succès avec lui en conservant ce qui le rend spécial et en réalisant des films divertissants pour le public moderne. Sherlock Holmes 3même est en chemin .

En outre, Disney adapte fondamentalement tous ses classiques animés en live-action et Peter Panest obtenir un remake de Dragon de Peteréalisateur David Lowery. De plus, un remake de le Épée dans la pierre est en développement pour le Service de streaming Disney + . Donc, Hollywood continuera d'essayer avec des personnages du domaine public, mais il est clair que pour le moment, quelque chose ne fonctionne pas et quoi qu'il en soit, il doit être résolu avant qu'un film puisse avoir l'espoir de démarrer une franchise.

Pourquoi Hollywood continue-t-il à manquer la cible avec les personnages du domaine public?
  • Les personnages sont surjoués
  • Les histoires ne sont plus pertinentes
  • Un accent excessif sur les histoires d'origine
  • Les prises modernes sont trop différentes
  • La qualité n'y est pas
  • Tout ce qui précède
  • Quelque chose d'autre (faites-le nous savoir dans les commentaires)
Voter